RSPCA verslaat Dogs Trust & Kennel Club in politieke hypocrisiecompetitie

LONDEN, VK – Door het hele land woedt een debat over voorgestelde wijzigingen in de Dangerous Dogs Act 1991, die ofwel de lijst van verboden honden zouden uitbreiden met de Amerikaanse Bully XL-variant van de pitbull, ofwel rasspecifieke regels helemaal zouden schrappen, omdat is recentelijk het geval geweest.De gezamenlijke verklaring van de Dog Trust en de Kennel Club is gewoonweg oneerlijk.
“We zijn verheugd dat de wedstrijd Westminster Dog of the Year in september 2023 zal worden gehouden in Victoria Tower Gardens”, aldus de aankondiging.
De Westminster Dog of the Year-wedstrijd is op geen enkele manier verbonden met de jaarlijkse Westminster Dog Show van de American Kennel Club in New York City.
In plaats daarvan is het een populariteitswedstrijd tussen deelnemende parlementsleden en hun honden.Het publiek kiest zijn favoriet op basis van foto's van politici en honden.
“Sinds 1992”, vervolgt The Dogs Trust en Kennel Club, “heeft Westminster Dog of the Year The Dogs Trust en Dogs Trust in staat gesteld om in contact te komen met parlementsleden die gepassioneerd zijn door honden.Help een handje en identificeer degenen die klaar zijn om honden te fokken.problemen en los ze op.Beleid van de Raad”.
Dogs Trust, de Kennel Club, de RSPCA, Battersea Dogs and Cats Home en de British Veterinary Association zijn lange tijd belangrijke voorstanders geweest van de intrekking van de Dangerous Dogs Act 1991 en noemden zichzelf de Dog Control Alliance.
Een centraal kenmerk van de Dangerous Dog Act uit 1991 was de lakse handhaving van het nationale verbod op vier ‘buitenlandse’ pitbullrassen en hun varianten: de Amerikaanse Bulldog, Dogo Argentino, Fila Brasilien en de Japanse Tosa.
Buldoggen die onder een andere naam worden geïdentificeerd, waaronder Staffordshire Terriers, American Bullies (XL of anders), Bullmastiffs, Old English Bulldogs en Cutraws, evenals Rottweilers en andere bekende risicovolle rassen, zijn nog steeds toegestaan ​​in Groot-Brittannië en komen steeds vaker voor .
Echter, zoals de meeste dierenasielen in het land, worden Dogs Trust, de RSPCA en Battersea Dogs and Cats Home overspoeld door pitbulls en kunnen ze niemand vinden om te adopteren.
Net als de meeste dierenasielen in de VS zijn het management van de Dogs Trust, de RSPCA en Battersea Dogs and Cats Home ervan overtuigd dat als ze de dodelijke reputatie van de pitbulls kunnen onderdrukken, ze al hun huidige pitbulls in goede staat zullen kunnen brengen. huizen.
Owen Sharp, CEO van de Dog Trust, zei: “De Westminster Dog of the Year-wedstrijd is volkomen apolitiek;juryleden zullen zich concentreren op de goede daden van de hond en de loyaliteit aan zijn eigenaar, in plaats van op politiek of opinie.“Het is een leuk dagje uit met een belangrijke boodschap als kern: het promoten van hondenwelzijnskwesties en het aanmoedigen van verantwoord hondenbezit.”
Zestien parlementsleden die meedoen aan de competitie van 2023 poseren met hun honden, waaronder vijf Labradors, twee Cocker Spaniels, twee Cocker Spaniels, een Jack Russell, een Spurlock, een Cavapoo, een Saluki en een Cairn Terrier.
De twee congresleden die deelnamen, poseerden niet met honden, maar één zei dat ze twee spaniëls bezat.Beide Kamerleden zeiden dat ze de Hondenstichting zouden toestaan ​​een hond voor hen te kiezen, maar dat die hond, ongeacht ras, niet aan de kiezers zou worden getoond.
Geen van de honden die zijn afgebeeld in de Westminster Dog of the Year-wedstrijd van 2023 zijn pitbulls of enig ander ras dat over het algemeen als gevaarlijk wordt beschouwd.
De gezamenlijke verklaring van de Canine Trust en de Kennel Club voldoet echter bij lange na niet aan de hypocrisie van de “dringende” waarschuwing van de Royal SPCA van 14 augustus 2023 met betrekking tot de verlenging van de Dangerous Dogs Act 1991.
Ryan Paton en Catherine Addison-Swan van GBNews concluderen: “Volgens de RSPCA zijn het aantal hondenbeetincidenten de afgelopen twintig jaar met 154% toegenomen, waarbij tussen 1989 en 2017 48 mensen omkwamen bij hondengerelateerde incidenten. Van de 62 betrokken honden was er als gevolg van dit incident een toename van 154% in het aantal hondenbeetincidenten.”Van deze incidenten staan ​​53 rassen niet op de verboden lijst.“
Ten eerste zijn de statistieken van de RSPCA onvolledig.Animals 24-7 heeft details geregistreerd van 63 dodelijke hondenaanvallen in Groot-Brittannië sinds de Dangerous Dogs Act 1991 van kracht werd, waarbij 84 honden betrokken waren, waarvan 69 pitbulls.
Elke hond met rasspecifieke kenmerken zou ook verboden moeten worden op grond van de Dangerous Dogs Act, maar deze formulering is nooit afgedwongen.
De Royal SPCA wordt momenteel ook geconfronteerd met een aansprakelijkheidsclaim, ingediend in april 2023, waarbij een schadevergoeding van meer dan £ 200.000 wordt geëist nadat zij de 49-jarige Joanna Harris een boete had opgelegd voor het opvoeden van een puppy.De Amerikaanse Bulldog genaamd Kiwi is eigenlijk een pitbull.Crowborough, East Sussex, nadat een Nieuw-Zeelandse man twee andere vrouwen had aangevallen.
Harris beweert dat de vorige aanval niet aan haar is gemeld.Begin september 2021 sloeg de Nieuw-Zeelander Harris zo hard dat haar linkerarm werd geamputeerd.
In een verklaring in reactie op de rechtszaak zei de RSPCA: “we beoordelen de gezondheids- en gedragsbehoeften van dieren voordat we ze herplaatsen”, eraan toevoegend dat “als de nieuwe eigenaar zich ongelukkig of onveilig voelt”, hij de hond zal teruggeven.
Mark Dorr van de Daily Mail meldt echter: “De bewering van Harris beweert ook dat toen mevrouw Harris meldde dat een kiwi haar op 26 augustus 2021 (de week van de week) probeerde te bijten, de Kroon verhinderde dat de SPCA de kiwi verwijderde. van mevrouw Harris” voorafgaand aan het incident waarbij ze gewond raakte.“
Omdat de RSPCA ook verzekeringen verkoopt voor herplaatste honden, kan worden aangenomen dat de verwondingen van Harris gedekt waren.
In plaats daarvan, zo ontdekte Peters, staat in de “beperkingen van de huisdierenverzekeringspolis” van de RSPCA dat zij geen claims zal betalen voor tientallen rassen, waaronder American Bulldogs, American Indian Dogs, American Pit Bull Terriers, American Rottweilers, American Staffordshire Terriers, Irish Staffordshire Blue Bull Terriër., Ierse Staffordshire Bull Terrier en Pit Bull Terrier.”
Bovendien “is het het beleid van de RSPCA dat er geen claims worden betaald voor honden ‘gemengd of gekruist met een van deze rassen’.”
“De ASPCA is tegen het verbod op de Amerikaanse Bully XL”, merkt Peters op.“Het is een kruising tussen de Amerikaanse Pit Bull Terrier en zou verboden worden als eigenaren van het ras geen verzekering zouden mogen afsluiten.”
Een RSPCA-woordvoerder zei tegen Peters: “Onze verzekering wordt geleverd door een derde partij en helaas is het standaardpraktijk om een ​​aantal rassen uit te sluiten op basis van hun eigen beoordelingsfactoren”, schreef Peters.
“We kunnen de lijst met uitgesloten rassen niet wijzigen en het alternatief is geen dekking bieden.”
Econoom Sam Bowman reageerde tegen Peters: “Als ze echt geloven dat deze rassen veilig zijn en andere verzekeringsmaatschappijen ongelijk hebben, dan kan de RSPCA helpen door deze honden te verzekeren.Bied verzekeringen aan om meer klanten binnen te halen, terwijl de concurrenten dat niet doen.”
Lawrence Newport, een producent die onlangs een film maakte over hondenaanvallen, voegde hieraan toe: “Dit is flagrante hypocrisie.Denkt de RSPCA dat deze honden gevaarlijk zijn?”
(Bekijk Newport-films hier: https://www.lawrencenewport.co.uk/p/why-are-so-many-children-dying-to.)
Uit huidige opiniepeilingen blijkt dat ongeveer 57% van de Britse kiezers voorstander is van het uitbreiden van de lijst met verboden rassen onder de Dangerous Dogs Act 1991 en het strikt handhaven ervan.
Dit is al lange tijd het geval in Ierland, waar sinds 2015 vier dodelijke hondenaanvallen hebben plaatsgevonden, vergeleken met 34 in Groot-Brittannië.
Brendan Keane legde op 6 december 2022 aan de Enniscorthy Guardian uit: “De Dog Control Act werd in 1986 geïntroduceerd.
“Er zijn geen regels tegen het bezitten van honden in Ierland.Er staan ​​echter elf rassen op de verboden lijst, wat betekent dat er beperkingen zijn op wie ze mag bezitten, waar ze gehouden kunnen worden en hoe ze op openbare plaatsen gecontroleerd kunnen worden.
“De lijst met verboden honden omvat: Amerikaanse Pit Bull Terrier, Engelse Bull Terrier, Staffordshire Bull Terrier, Bull Mastiff, Doberman Pinscher, Rottweiler, Duitse herder, Rhodesian Ridgeback, Akita en Japanse Tosa.
“De elfde hond op de Verboden Lijst is geclassificeerd als een Bandog, een kruising tussen een van de honden op de Verboden Lijst hierboven.
“XL Bully, hoewel niet op de belangrijkste verboden lijst, wordt geclassificeerd als beperkt onder de tag “Bandog”.
“Alle honden op de verboden lijst,” concludeerde Keene, “moeten in het openbaar te allen tijde gemuilkorfd en aangelijnd zijn.De riem moet sterk en kort zijn – niet langer dan 1,80 meter lang.Ook deze honden moeten aangelijnd zijn.halsband met contactgegevens van de eigenaar.”
Filed Under: Propaganda, Dierenorganisaties, Fokkerij, Hondenaanvallen, Honden, Honden en Katten, Europa, Feature Home Bottom, Eilanden, Recht en politiek, Overlijdensberichten en gedenktekens, Overlijdensberichten (menselijk), Verenigd Koninkrijk, Verenigde Staten Gelabeld met: Battersea, Alliantie voor hondencontrole, Joanna Harris, Lawrence Newport, Merritt Clifton, Owen Sharp


Posttijd: 06-okt-2023